最新范文 方案 计划 总结 报告 体会 事迹 讲话 倡议书 反思 制度 入党

刑法报告标准格式

日期:2021-11-24  类别:最新范文  编辑:教师范文吧  【下载本文Word版

刑法报告标准格式 本文关键词:刑法,格式,标准,报告

刑法报告标准格式 本文简介:黄勇、张海春、王小鹏等入户抢劫未遂案研究目录前言2一、引出案例3(一)案件介绍3(二)案件审判结果3(三)案件争议点5二、入户抢劫的犯罪未遂形态问题5(一)入户抢劫是否存在犯罪未遂形态5(二)入户抢劫存在犯罪未遂形态6三、入户抢劫既遂与未遂的区分标准8(一)财产取得论或者财产控制论8(二)人身侵犯论

刑法报告标准格式 本文内容:

黄勇、张海春、王小鹏等入户抢劫未遂案研究

目录

前言2

一、引出案例3

(一)案件介绍3

(二)案件审判结果3

(三)案件争议点5

二、入户抢劫的犯罪未遂形态问题5

(一)入户抢劫是否存在犯罪未遂形态5

(二)入户抢劫存在犯罪未遂形态6

三、入户抢劫既遂与未遂的区分标准8

(一)财产取得论或者财产控制论8

(二)人身侵犯论9

(三)结合犯与非结合犯论9

(四)一般情节和加重情节区别论9

(五)犯罪对象分别认定论10

四、结语10

参考文献:11

前言

我国1997年刑法将入户抢劫规定为抢劫罪的八种加重情节之一,但由于成文法的局限性和现实情况的复杂性,在入户抢劫的认定上出现了很多问题。在入户抢劫的未完成形态问题上,理论界与实务界对入户抢劫是否存在未完成形态以及对未完成形态的认定标准有不同看法。这些争议造成各地司法机关在定罪量刑上的不均衡,严重影响了司法公正,并使得被告人的权利无法得到有效保障。针对这些问题,最高人民法院先后出台了两部司法解释,但在实践中对入户抢劫的法律适用仍然存在一些争议。在审判实践中,对抢劫罪既遂与未遂的界定,特别是对“入户抢劫的”等七种情节加重犯是否存在未遂问题,由于立法机关、司法机关一直未能作出明确的规定,往往导致相同的事实情况,在不同的审判机关或相同的审判机关不同的审判组织,常常作出截然相反的裁决,本案即为一例。出现如此局面的原因,主要是学术界争议较大,莫衷一是。由于抢劫犯罪在现实生活中具有多发性的特点,因而抢劫罪的既遂与未遂问题是司法实践中亟待解决的问题。

本案一审法院根据目前在刑法学术界占据主导地位,认为“入户抢劫”等情节加重犯不存在未遂的观点,作出三被告人入户抢劫已经既遂的判决。但二审法院根据罪刑相适应的刑法原则和抢劫罪属于结果犯的刑法原理,开创性地作出了“入户抢劫的”等情节加重犯同样存在未遂问题的结论,是符合立法精神的。同一事实,得出完全相反的结论,彰显出一、二审法院在对抢劫罪既遂与未遂的问题上,采取了不同的价值取向和司法理念。对于此案的研究以及一审、二审法院对此的处理,对于司法实践具有较大的借鉴意义。

本文从研究入户抢劫的相关立法文件入手,力图从中归纳出立法的基本精神,并以此为指导,对司法实践中争议比较大的入户抢劫是否存在未完成形态问题做系统化的研究,希望能够为这些问题的解决尽一点微薄之力。

摘要:刑法将入户抢劫规定为抢劫罪的八种加重情节之一,但由于成文法的局限性和现实情况的复杂性,在入户抢劫的认定上出现了很多问题。在入户抢劫的未完成形态问题上,理论界与实务界对入户抢劫是否存在未完成形态以及对未完成形态的认定标准有不同看法。这些争议造成各地司法机关在定罪量刑上的不均衡,严重影响了司法公正,并使得被告人的权利无法得到有效保障。针对此问题,本文就黄勇、张海春、王小鹏入户抢劫未遂一案进行细致研究,寻求合理公正的判断标准。

关键词:入户抢劫,抢劫,未遂,既遂

一、案例事实与争议点

(一)案件事实

被告人:黄勇。2002年4月29日被逮捕。

被告人:张海春。2002年4月29日被逮捕。

被告人:王小鹏。2002年4月29日被逮捕。

被告人黄勇、张海春、王小鹏于2001年12月预谋采用麻醉方法抢劫海门市海门镇柿树村十组盲人林亚池、黄顶兰夫妇家的钱财,并准备了安眠药、封箱胶带、螺丝刀等作案工具。经数次踩点后,三被告人于2001年12月20日17时许,携带上述作案工具前往林家,以算命为由骗开门,因林家无开水而未能实施麻醉计划。尔后,三被告人遂商定改用捂嘴、持刀威胁的方法实施抢劫,并由被告人王小鹏找出林家菜刀进行威胁。被告人黄勇、张海春则分别同时捂住林亚池、黄顶兰夫妇的嘴巴,林亚池随即用力挣扎并呼喊“救命”。三被告人见状相继逃离现场。

被告人张海春到案后,协助公安机关抓获被告人王小鹏;被告人王小鹏到案后,亦协助公安机关抓获被告人黄勇。http://szlawyers.chinalawinfo.com/NewLaw2002/SLC/SLC.asp?Db=fnl&Gid=117463744#top,2012年5月3日下载

(二)案件审判结果

江苏省海门市人民检察院于2002年7月17日指控被告人黄勇、张海春、王小鹏犯抢劫罪,向海门市人民法院提起公诉。被告人黄勇、张海春、王小鹏对指控的事实供认不讳。被告人黄勇辩解其行为是犯罪中止。被告人张海春辩解螺丝刀、安眠药是事先就有的,不是为抢劫作准备的。被告人王小鹏未提出辩解。三被告人各自的辩护人主要提出:本案三被告人的行为不属入户抢劫,理由是作案地点系两被害人以算命为生的营业场所;三被告人的行为属抢劫未遂且属从犯;被告人张海春、王小鹏有立功表现。

海门市人民法院经公开审理后认为:被告人黄勇、张海春、王小鹏以非法占有为目的,采取暴力方法抢劫他人钱财,其行为均已构成抢劫罪,且系入户抢劫。判定三被告人系共同犯罪。

在共同犯罪中,三被告人均起主要作用,都是主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。海门市人民检察院指控的罪名成立,予以采纳。被告人张海春到案后,协助公安机关抓获同案犯被告人王小鹏,有立功表现;被告人王小鹏到案后,协助公安机关抓获同案犯被告人黄勇,亦有立功表现,故对辩护人提出对被告人张海春、王小鹏可以减轻处罚的辩护意见依法成立,予以采纳。关于被告人黄勇提出系犯罪中止的辩解,经查,被告人黄勇是在受到被害人的反抗呼救后才被迫逃离现场的,其行为不符合犯罪中止的条件,其辩解理由不能成立,不予采纳。关于被告人张海春提出螺丝刀和安眠药是事先就有,并非为作案准备的辩解,经查,螺丝刀和安眠药虽系张海春在预谋抢劫前所持有,但其在与其他两被告人预谋抢劫作案时,即将此作为犯罪工具使用,应以准备犯罪工具论,故对该辩解亦不予采纳。对辩护人提出本案不属入户抢劫的辩护意见,经查,庭审质证时出示的照片,显示本案作案地点虽属两被害人为他人算命的地方,但更主要的是两被害人食宿起居的地方,当属《刑法》上“户”的范畴,故对该辩护意见不予采纳。关于三被告人的辩护人提出三被告人是从犯以及本案属抢劫未遂的辩护意见,合议庭评议认为,对共同犯罪中主、从犯的区分,主要是考察行为人在共同犯罪中是否积极参与以及其所实施的行为对犯罪结果的发生是否起主要作用。本案中,三被告人不仅共谋并积极准备作案工具,而且分别实施了捂嘴、持刀威胁的犯罪行为,对可能发生劫财的犯罪结果都起主要作用,故均属主犯;三被告人未劫得财物,本符合一般抢劫犯罪构成要件中的抢劫未遂,但三被告人入户抢劫的行为,构成《刑法》第263条规定的加重情节抢劫犯罪的要件,无论三被告人是否抢到财物,都应以犯罪既遂论。故对三被告人的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。据此,该院依照《刑法》第263条第(一)项、第25条第一款、第26条第一款和第四款、第56条第一款第68条第一款的规定,于2002年8月6日作出刑事判决如下:

一、被告人黄勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。

二、被告人张海春犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。

三、被告人王小鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。

宣判后,黄勇、王小鹏均不服,向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。黄勇辩称:被害人林亚池、黄顶兰夫妇的家也是营业场所,不属于“户”的概念,故其行为不构成入户抢劫;其抢劫犯罪是未遂,一审对此定性错误,请求二审从轻处罚。王小鹏辩称:其在抢劫犯罪中是从犯,且系犯罪未遂,故一审对其量刑过重。

江苏省南通市中级人民法院经二审审理后认为:上诉人黄勇、王小鹏、原审被告人张海春以非法占有为目的,采取暴力手段入户抢劫他人钱财,其行为均已构成抢劫罪,且系入户抢劫。上诉人黄勇、王小鹏及原审被告人张海春均属共同犯罪。在共同犯罪中,三人均是主犯。

上诉人王小鹏、原审被告人张海春都有协助司法机关抓获同案犯的立功情节,均可减轻处罚。原审判决对上诉人黄勇、王小鹏、原审被告人张海春的定罪正确、量刑适当,审判程序合法。上诉人黄勇、王小鹏及原审被告人张海春经事先预谋并准备了作案工具,以算命为由,非法进入被害人夫妇用于居住、生活的屋内,对两被害人实施抢劫,应属于我国《刑法》中规定的“入户抢劫”,故黄勇认为本案不是入户抢劫的理由不能成立,不予采纳。上诉人王小鹏参与事先共谋,积极准备作案工具,实施抢劫时持刀威胁,在整个犯罪过程中起到了主要作用,应认定为主犯,故王小鹏认为其是从犯的上诉理由不能成立,亦不予采纳。对上诉人黄勇、王小鹏上诉称未劫得财物,是犯罪未遂的意见,经审查认为:抢劫犯罪侵犯的客体是他人财产权利和人身权利的双重客体,且属结果犯,故行为人具备劫取到他人财物或者给他人人身权利造成(包括轻伤、重伤、死亡)危害结果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取到他人财物,又未给他人人身权利造成危害后果的,属抢劫未遂;在加重处罚的八种情况中,除“抢劫致人重伤、死亡”的结果加重情节不存在未遂问题外,其余包括“入户抢劫的”等七种情况的情节加重犯,同样存在未遂问题。本案中,上诉人黄勇、王小鹏、原审被告人张海春在着手实行抢劫犯罪的过程中,既未劫取到被害人的财物,也未给被害人人身权利方面造成轻伤、重伤、死亡中任何一种的危害结果,故上诉人黄勇、王小鹏关于本案属抢劫未遂的上诉理由成立。但原判已经根据上诉人黄勇、王小鹏、原审被告人张海春未实际劫得财物的事实在量刑时予以从轻考虑,并综合各自的犯罪事实、情节以及法定、酌定的从轻、减轻的量刑情节所判处的刑罚并无不当。故二上诉人再要求从轻处罚的上诉理由不能成立,不予采纳。据此,该院依照《中华人民共和国刑法》第189条第(一)项的规定,于2002年9月28日作出刑事裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

(三)案件争议点

本案在审理过程中,一、二审法院对行为人实施抢劫的场所为被害人用于生活的住宅,未采纳辩方认为本案不属入户抢劫的观点产生共识。但对本案的犯罪形态究竟是既遂还是未遂产生分歧。

一审法院根据理论界所形成的通说,即《刑法》第263条规定属于第一量刑档次的一般情节的抢劫罪,存在既遂与未遂问题;而属于第二量刑档次的八种加重情节的抢劫罪中,不论是属于“抢劫致人重伤、死亡”的结果加重犯,还是属于“入户抢劫”等七种情节加重犯,只要实施该八种加重情节之一的,无论财物是否抢到手,都属于既遂,不存在未遂问题的观点,认定本案属抢劫既遂。

二审法院根据抢劫罪属于结果犯的刑法理论和罪刑相适应原则,认为没有抢到财物,也没有致人轻伤的,为未遂;抢到财物的,或者虽然没有抢到财物但致人轻伤、或者属于结果加重犯的(即致人重伤、死亡的),均为既遂而非未遂;包括“入户抢劫”等七种情节加重犯亦存在既遂与未遂问题。据此,作出本案属抢劫未遂的认定。这也是笔者同意的观点。

二、入户抢劫的犯罪未遂形态问题

(一)入户抢劫是否存在犯罪未遂形态

情节加重犯是否存在既遂和未遂的区分,理论界有不同的看法。理论争议主要表现在以下几方面:

在理论界较有代表性的“基本构成和加重构成区别论”的主张者认为,抢劫罪既遂与未遂的区分标准,只适用于基本构成的抢劫罪,不能适用于加重构成的抢劫罪。

刑法修订以前有人主张:“区分抢劫罪既遂与未遂的标准,只适用于基本构成的抢劫罪,而不能适用于加重构成的抢劫罪。”参见赵秉志:《刑法争议问题研究》,河南人民出版社1996年版,第352页。

刑法修订以后有人仍然认为:“在刑法理论上,犯罪既遂和未遂的区分,只适用于基本构成的犯罪,而不能适用于加重构成的犯罪。”参见陈兴良:《罪名指南》(上册),中国政法大学出版社2000年版,第788页。

“抢劫罪前半段规定的是‘以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物’的基本构成要件,如同盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪一样,该款的法律并未表明只要实施犯罪行为就是齐备了犯罪构成的全部要件而构成既遂。因此,对于抢劫罪前半段的既遂未遂应该与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪一样看待,即法定犯罪结果是否发生是其犯罪构成要件是否齐备和犯罪既遂与未遂区分的标志。该段的犯罪结果依法又只能确定为对财物的强行非法占有,该结果的是否发生才能成为抢劫罪前半段犯罪既遂与未遂区分的标准。所以,以暴力、胁迫或者其他侵犯人身权利的方法着手实行基本构成的抢劫犯罪,不论是否造成被害人的伤害,如果因行为人意志以外的原因未能非法占有财物的,构成抢劫罪的未遂;如果已经强行非法占有财物的,构成该款抢劫罪的既遂。”“区分抢劫罪既遂与未遂的标准,只适用于基本构成的抢劫罪,而不能适用于加重构成的抢劫罪……我国刑法第263条后半段规定的是‘入户抢劫的;在公共交通工具上抢劫的;抢劫银行或者其他金融机构的;多次抢劫或者抢劫数额巨大的;抢劫致人重伤、死亡、冒充军警人员抢劫的;持枪抢劫的;抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的’等犯罪,属于抢劫罪的加重构成,包括情节加重和结果加重。这种严重情节和严重结果的是否具备,既是该款的抢劫罪情节加重犯或者结果加重犯成立与否的要件,同时也是其加重的犯罪构成要件齐备与否的标志。因此,刑法第263条后半段规定的八种情况的抢劫罪只有构成与否的问题,而无既遂与未遂之分。进一步说,该条后半段抢劫罪加重构成与前半段基本构成的关系,可以包括实行抢劫行为占有财物的情况,也可以表现为虽然占有了财物,只要抢劫行为齐备了后半段的加重构成要件,而不存在犯罪未遂问题。”参见赵秉志:《侵犯财产罪》,中国人民公安大学出版社1999年版,第82~84页。

有人认为:“对于刑法第263条第1款规定的抢劫罪的基本构成来说,抢劫罪的既遂与未遂的区分,应以行为人是否实际占有公私财物为标准……对于具有第263条规定的八种情节之一的抢劫罪,属于结果加重犯和情节加重犯,只要抢劫行为具有其中任何一个情节,无论财物是否抢到手,都应视为抢劫既遂。大多数学者赞同这种主张。”参见高铭暄:《新编中国刑法学》(下册),中国人民大学出版社1998年版,第769页。

有人主张:“情节加重犯有自己相对独立的犯罪构成,不能以基本犯罪的未遂来说明情节加重犯的未遂。只要行为人的犯罪行为具有加重情节,就足以成立情节加重犯;行为人的行为不具有加重情节,就不构成情节加重犯。因情节加重犯的加重情节内容宽泛,而且,加重构成也别于基本犯罪,不可能存在犯罪未遂的问题。如果基本犯罪未遂,但犯罪行为具有加重情节的,同样成立加重构成,适用加重的法定刑,不属于情节加重犯的未遂。”参见姜伟:《犯罪形态通论》,法律出版社1994年版,第394页。

(二)入户抢劫存在犯罪未遂形态

笔者不同意情节加重犯不存在犯罪未遂和抢劫罪既遂与未遂的区分标准不适用于加重构成的抢劫罪的观点。抢劫罪的情节加重犯存在犯罪未遂,入户抢劫犯罪存在犯罪未遂形态。

首先,入户抢劫的着手,即入户抢劫仍然符合一般抢劫罪的认定原则,行为人进入户后对受害人实施抢劫犯罪行为时为实行行为的起点。而且笔者也认为入户抢劫存在犯罪的未完成形态。

犯罪的未完成形态包括预备、未遂和中止三种情形。从犯罪发展的不同阶段来看,在入户抢劫中不可能存在预备、中止形态而无未遂形态的情形,入户抢劫犯罪行为着手以后,也不可能存在中止形态而无未遂形态的情形,这是不符合逻辑的。

持此种观点的学者似乎更多地从将入户抢劫作为严厉打击对象的现实出发,似乎更注重考察行为人的人身危险性和主观恶性,认为只要行为人入户开始实施抢劫犯罪行为除非行为人自动放弃就构成既遂,不论行为人是否取得财物或者造成人身伤害,均以入户抢劫的既遂判处10年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,这是忽视入户抢劫的本质属性造成的。

入户抢劫与一般抢劫的区别只在于犯罪现场不同,入户实施犯罪行为的社会危害性更大,故法律将其作为加重处罚的情节。但是入户抢劫的“入户”不能改变抢劫罪的属性,那么,在特定犯罪地点的“户”内实施抢劫犯罪行为时当然存在未遂或者中止的情形,“户”不能改变未遂形态存在的事实。

其次,情节加重犯存在犯罪未遂。刑法第23条规定:“已经着手实施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。”从界定犯罪未遂的刑法条文中,不能得出只有基本犯罪构成存在犯罪未遂、情节加重犯无未遂的结论。

无论是基本犯罪还是加重情节的犯罪,都存在犯罪的着手,犯罪过程中就会存在由于行为人意志以外的因素未达成犯罪目的的情形,此时应依刑法关于犯罪未遂的含义来具体认定。入户抢劫与一般抢劫的构成在性质上具有一致性和重合性。入户抢劫是否完成直接影响基本犯罪构成的形态。入户抢劫未遂,基本犯罪也是未遂;入户抢劫既遂,基本犯罪也是既遂。

有学者认为抢劫罪既遂与未遂的区分标准,只适用于基本构成的抢劫罪,而不能适用于加重构成的抢劫罪的原因在于,加重构成的特征是出现了基本构成条款不能包括而为加重处罚条款特别规定的严重情节。这种严重情节是加重构成犯成立的要件和加重构成要件齐备的标志,没有就不成立,而只属于基本构成犯;有就构成,并具备了基本要件。从而得出加重构成犯只有构成与否的问题,而无既遂与未遂的区分问题。参见赵秉志:《中国刑法案例与学理研究》(分则篇四——侵犯财产罪),法律出版社2001年版,第

48页。

笔者认为这种观点有失偏颇。

笔者依然坚持如下原则,即不管是入户抢劫还是非入户抢劫,行为的性质都是一种抢劫行为,一种在非法满足私欲的动机下实施的犯罪行为,不同情形下的抢劫行为只有社会危害程度和刑罚处罚上量的区别,而无质的区分。户作为特殊的犯罪场所,入户是加大处罚的条件和依据,而不能成为制约抢劫罪性质和特征的因素。立法者将“入户抢劫”从众多抢劫罪的表现形式中提取出来作为加大量刑的依据,不是因为入户抢劫具有不同于其他抢劫犯罪行为的属性,只是体现了立法者的一种刑法价值的裁量和取舍。户的封闭性易使人身权利和公私财物遭受更为严重的侵害,立法者完全可以不将其作为法定量刑情节,而作为酌定量刑情节,由法官根据行为人的具体情形和侵犯程度做出相应的判断,将其特殊化就是要加大对于这种在特定地点“户”内抢劫犯罪的打击和惩处,反映的是一种法律取向和价值追求。

因此,抢劫罪加重构成的特别规定,不是因为基本构成条款不能将其包括在内,而是一种立法者意图的体现和刑法价值的崇尚。抢劫罪加重构成具有一般抢劫罪的本质属性,也即作为加重构成的入户抢劫具备犯罪的未完成形态,存在犯罪未遂问题。

再次,承认情节加重犯的未遂形态,更能体现量刑原则。入户抢劫的法定刑是10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法第23条第2款规定:“对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”行为人入户实施抢劫犯罪行为时,由于意志以外的原因而未得逞的,如未取得任何财物或者未对被害人造成人身伤害,此时可以在“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内从轻或者减轻处罚,至于是从轻还是减轻处罚,甚或处罚的幅度则要根据具体案情予以认定,体现了刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行和应承担的刑事责任相适应的刑法原则。

试想,若情节加重犯没有未遂,行为人入户着手抢劫行为后就是抢劫既遂,即便行为人未取得任何财物,也未造成任何人员伤亡,最低也需要处10年有期徒刑,与基本犯罪既遂犯的处刑相比具有明显的不合理之处,有违刑法公正原则。

最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出刑法第263条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题,其中属抢劫未遂的,应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定,结合未遂犯的处理原则量刑。也就是说,《意见》肯定了入户抢劫存在犯罪未遂,具有合理性。

三、入户抢劫既遂与未遂的区分标准

入户抢劫存在犯罪未遂,那么犯罪行为着手后何种情形下达到既遂状态,这是本节要探讨的问题。入户抢劫既遂与未遂的区分标准同于一般抢劫罪,原理同上,不再赘述。现注重分析抢劫罪的未遂形态和既遂形态的区别,从而得出入户抢劫的相关理论。

抢劫罪既遂与未遂的区分标准,一直是刑法理论界争论的焦点问题。对于区分标准的认定,主要有以下观点:参见张国轩:《抢劫罪的定罪与量刑》,人民法院出版社2001年版,第163~169页。

(一)财产取得说或者财产控制说

此种观点认为,应以行为人是否非法占有财物作为区分标准。有人认为:“抢劫犯罪的既遂与未遂,以行为人是否劫取了财物为标准,即行为人只要实施了暴力、胁迫或者其他方法,并抢劫到了财物,就是犯罪既遂。如果没有抢到财物,即使造成被害人伤亡,也是犯罪未遂。对于抢劫未遂者,可以比照既遂犯的法定刑从轻或者减轻处罚,但对于造成重大伤亡、财产损失的,虽然未遂,也可以不从轻、减轻处罚。”有人认为:“按照新修改的刑法,抢劫罪是单一罪。其侵犯的客体主要是公私财物,如果实施抢劫公私财物行为抢到财物的,应定为抢劫罪既遂,没有抢到公私财物的,则是抢劫未遂。至于对财物所有人的人身的侵犯,造成伤亡结果,构成犯罪的,应定为伤害罪或者杀人罪,是伤害罪或者杀人罪的既遂;没有造成伤亡结果的行为被抢劫罪所吸收,不存在伤害罪或者杀人罪未遂的问题。”有人认为:“抢劫罪以被害人是否失去对财物的控制或者行为人是否控制了他人财物为标准,即只要被害人失去了对财物的控制,或者行为人控制了他人财物,就是抢劫既遂;否则是抢劫未遂。因为抢劫罪属于侵犯财产的犯罪,理应以行为人是否占有了财物为标准。抢劫罪致人重伤、死亡,属于结果加重犯,理论上仍然有成立未遂的余地,但由于发生了严重后果,即使抢劫财物未遂的,也可以不从轻、减轻处罚。”参见张穹:《新刑法罪与非罪此罪与彼罪的界限》,中国检察出版社1998年版,第246页;樊凤林主编:《中国新刑法理论研究》,人民法院出版社1997年版,第676页;张明楷著:《刑法学》(下),法律出版社1997年版,第766~767页。

(二)人身侵犯说

此种观点认为,应以人身权利是否受到侵犯作为区分标准。有学者认为:“认定抢劫罪的既遂,犯罪分子是否取得财物并不是绝对的,只要犯罪分子在着手实施抢劫行为过程中,对被害人的人身权利实施了暴力、胁迫或者其他方法加以侵犯时,就应该认定为既遂。”只有既未抢到财物又未侵犯人身的,属于抢劫罪的未遂。参见朱晓彬:“抢劫罪中的既遂与未遂的探讨”,载《法学》1981年复刊号,第28页。

(三)结合犯与非结合犯说

此种观点认为,应以是否属于结合犯具体分析。抢劫罪前半段的轻伤和后半段的致人重伤、死亡的情况是结合犯,其他的都不是结合犯。有人认为:“抢劫罪有的属于结合犯,有的不属于结合犯。对不属于结合犯的抢劫罪,应当以犯罪人是否取得财物作为区分既遂与未遂的标准。因为不属于结合犯的抢劫罪,它没有造成被害人的伤害或者死亡的结果,它所侵犯的主要是公私财物的所有权……区分结合犯抢劫罪的既遂与未遂,如果使用暴力、胁迫或者其他方法没有构成独立犯罪,就不能成立结合犯抢劫罪;如果使用暴力、胁迫或者其他方法已构成独立犯罪,则不论抢夺财物行为是既遂还是未遂,均应以抢劫既遂论。”参见杨敦先:“试论抢劫罪的几个问题”,载《法学研究》1983年第2期。

(四)一般情节和加重情节区别说

此种观点认为,一般情节的抢劫罪以是否取得财物作为区分标准,而严重情节或者致人重伤、死亡的抢劫行为,不存在未遂问题。有人认为:“一般抢劫罪,是有未遂的,而既遂和未遂的区分,应以行为人是否取得财物为标志。也就是说,凡是将财物抢到手就应视为既遂行为;反之,则应以未遂论。”“凡属于情节严重的或者致人重伤、死亡的抢劫行为,是没有未遂问题的。因为这些抢劫行为性质严重,对社会的危害性极大,条文的本身已表明,只要实施了这类抢劫行为,就构成既遂。”

有学者认为:“刑法第263条基本情节规定的一般抢劫罪,应以是否劫得财物作为区分既遂与未遂的标准,即劫取了财物而侵犯人身权利轻微的,应为抢劫既遂;没有劫得财物,也未造成侵犯人身权利后果的,为抢劫未遂。既劫得了财物,又致人重伤、死亡,严重侵犯人身权利的,以及没有劫得财物但是却致人重伤或者死亡,严重侵犯人身权利的,按照刑法第263条加重情节的规定,皆属抢劫既遂。”参见胡显璧、江礼华:“也谈抢劫罪的既遂与未遂问题”,载《法学》1982年第2期,第15页;苏惠渔主编:《刑法学》(修订版),中国政法大学出版社1997年版,第650页。

(五)犯罪对象分别认定说

有人认为:“抢劫罪是复杂客体,既侵犯财产权利,又侵犯人身权利,就不能片面强调某一方面,而应做具体分析。凡是劫取了财物又侵犯了人身权利,构成既遂;没有劫取财物,也没有造成侵犯人身权利后果的,构成未遂。如果是劫取了财物,但侵犯人身权利轻微,应认定为抢劫既遂。如果没有抢到财物,但使用了暴力致人重伤死亡,因而严重侵犯了公民的人身权利的,属于抢劫既遂。”有人认为:“对于抢劫罪的既遂、未遂……以‘财物到手’和‘致人重伤、死亡’与否作为既遂、未遂的标准,即抢到财物,没有伤人,或者没有抢到财物,但致人重伤、死亡的,均属既遂;没有抢到财物,致人轻伤的,为未遂。这样,根据抢劫行为所侵犯的财物所有权和人身权利这一双重客体,再结合抢劫罪的其他构成要件来定其既遂与未遂是合乎法理的。”参见高铭暄:《中国刑法学》,中国人民大学出版社1989年版,第508页;梁世伟编著:《刑法学教程》,南京大学出版社1987年版,第522页。

刑法学者赵秉志教授在论证此问题驳斥其他观点时,谈及某观点“忽视……我国刑法理论关于加重构成无未遂的结论”、“违背……我国刑法关于加重条款不存在未遂的基本理论”,

并将此作为其论证自己理论的依据,而“加重构成是否存在犯罪未遂”仍然存在争议,笔者尚不同意这种观点和论理结构。

综上,笔者同意入户抢劫的犯罪存在未遂形态。抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。入户抢劫犯罪既遂的标准应该是财产权与人身权相结合。入户抢劫的未遂是指行为人已经成功入户,并开始实施一定足以表明其抢劫意图的行为,由于犯罪分子意志以外的原因,而既未劫取到财物,也未造成他人轻伤以上后果的情况。刑法第263条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题,其中属抢劫未遂的,应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定,结合未遂犯的处理原则量刑,做到罪责刑相一致。

参考文献:

[1]

陈兴良.罪名指南(上册)[M].中国政法大学出版社,2000年.

[2]

马克昌.犯罪通论[M].武汉大学出版社,2005年.

[3]

高铭暄.新编中国刑法学(下册)[M].中国人民大学出版社,1998年.

[4]

高铭暄,马克昌.刑法学(下编)[M].中国法制出版社,2000年.

[5]

郭立新,杨迎泽.刑法分则适用疑难问题解[M].中国检察出版社,2000年.

[6]

于志刚.热点犯罪法律疑难问题解析(第四辑)[M].中国人民大学出版社,2001年.

[7]

赵秉志.刑法争议问题研究[M].河南人民出版社,1996年.

[8]

赵秉志.刑事法判解研究(总第7辑)[M].人民法院出版社,2004年.

[9]

张明楷.未遂犯[M].法律出版社,1997年.

[10]

张永红.“入户抢劫”新论[J].河北法学,2006年第11期.

[11]

吴保宏.如何认定“入户抢劫”[J].法学论坛,2006年第5期.

[12]

沈志民.抢劫罪既遂与未遂区分标准新探[J].当代法学,2005年第4期.

[13]

张璟,刘凤华.论抢劫罪的既遂与未遂[J].法制与社会,2007年第7期.

[14]叶莉.论入户抢劫犯罪[D].中国政法大学,2007年硕士学位论文.

12

篇2:刑法诉讼北京市城镇房屋所有权登记暂行办法

刑法诉讼北京市城镇房屋所有权登记暂行办法 本文关键词:北京市,刑法,暂行办法,所有权,诉讼

刑法诉讼北京市城镇房屋所有权登记暂行办法 本文简介:萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒北京市城镇房屋所有权登记暂行办法第一条为加强本市城镇房屋产权、产籍管理,保护房屋所有人的合法权益,根据《中华人民共和国宪法》和城乡建设部《城镇房屋所有权登记暂行办法》及北京市关于房屋管理的规定,特制定本办法。第二条本办法适用于

刑法诉讼北京市城镇房屋所有权登记暂行办法 本文内容:

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范

德萨范德萨反对萨芬

撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒

北京市城镇房屋所有权登记暂行办法

第一条

为加强本市城镇房屋产权、产籍管理,保护房屋所有人的合法权益,根据《中华人民共和国宪法》和城乡建设部《城镇房屋所有权登记暂行办法》及北京市关于房屋管理的规定,特制定本办法。

第二条

本办法适用于本市城区、郊区、县城、建制镇、工矿区范围内的所有房屋,包括全民所有制机关、军队、企事业单位的房屋,集体所有制房屋,私人房屋,社会团体房屋等。

第三条

城镇房屋所有权登记除外国政府、企业、个人及中外合资企业所有的房屋由市房地产管理局办理外,其他房屋均由区县房地产管理局办理。

第四条

城镇房屋所有权人(含自然人和法人)必须在规定的期限内,到房屋所在地房管机关申请登记,领取房屋所有权证。

全民所有制房屋,由国家授权的县团级以上(含县团级)的管理单位申请登记;

集体所有制房屋,由具有法人资格的集体组织申请登记;

私有房屋及其他房屋,由所有权人申请登记;

共有的房屋,由共有人共同申请登记;

申请登记的期限,由各区县人民政府规定。

第五条

房屋所有权因卖买、赠与、继承、析产、交换、调拨、投资等产权转移以及翻建、改建、扩建、增建、拆除等现状变更的,公有房屋应自转移变更之日起1年内;私有房屋应自转移变更3个月内申请房屋所有权转移或变更登记。新建的公有房屋应在竣工后6个月内申请所有权登记,新建的私有房屋应在竣工后3个月内申请所有权登记。凡未办理产权登记领取所有权证及已发生产权转移或现状变更,但未办理转移变更登记的房屋,其所有权不受国家法律保护,不得进行买卖、租赁、交换、赠与、析产和调拨,不得翻建、改建和扩建。

设定典权或抵押权的房屋,应自设定之日起3个月内,申请他项权利登记。权力消灭时,应申请注销登记。未登记所有权的房屋,不得申请他项权利登记。

全部房屋塌没或拆除不建的,应自塌没或拆除之日起1年以内,申请房屋所有权注销登记。

第六条

申请房屋所有权转移登记,除继承所有权由继承人一方登记外,均由现所有权人和原所有权人会同办理,他项权利登记由权利人会同所有权人办理。

全部房屋塌没或拆除不建的,应自塌没或拆除之日起1年内,申请房屋所有权注销登记。

第七条

申请房屋登记须提交原有的房屋产权证件及下列有关证件:

1.新建、改建、扩建、增建和翻建的房屋,提交规划管理部门批准的建设工程许可证。

2.购买的房屋,提交买卖契证,单位购买的私有房屋,尚须提交市房地产管理局或房屋所在区县人民政府批准购房的证件。

3.交换的房屋,提交换房协议书。

4.受赠的房屋,提交赠与书,私人赠与单位的房屋,尚须提交市房地产管理局批准赠与的证件。

5.继承的房屋,提交继承公证书。

6.析产的房屋,提交析产证件。

7.调拨的房屋,提交批准调拨的证件。

8.他项权利房屋,提交有关方面签定的协议书。

9.拆除的房屋,提交拆除的有关证件。

10.其他房屋,按房屋产权来源,分别提交有关证件。

第八条

公民申请房屋所有权登记,必须使用户籍姓名,不得使用化名、别名和假名。单位申请房屋所有权登记,必须使用单位全称,不得使用简称,更不得以个人名义登记。公民姓名和单位名称变更时,应于3个月内申请变更登记。

第九条

单位申请房屋所有权登记,应委托专人持加盖公章的登记申请书、法定代表人身份证明书、授权委托书,并携带被委托人的名章,代为办理。

私人申请房屋所有权登记,应提交身份证明及名章,如不能亲自办理,宜出具正式委托书,由被委托人代办,房管机关认为有必要时,委托书须经公证机关公证。

第十条

房管机关依照申请人填写的申请书和提交的证件,进行产权审查。凡房屋所有权来源清楚,没有争议。符合有关法律和政策,证件齐全,手续完备的,应发给房屋所有权证。

房屋所有权证由市房地产管理局统一颁发。

第十一条

房屋所有权证和房屋共有权执照是国家依法保护房屋所有权的合法凭证,房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋。

共有房屋除由共有人推举一人执所有权证外,其余共有权人各发给共有权执照,共有权执照与所有权证,具有同等法律效力。

第十二条

申请房屋所有权登记,按下列程序进行:

1.申请,填写登记申请书,交验有关证件。

2.测量,按通知日期到现场勘测,有关系人的,应会同监测。

3.审查,依照申请和勘测情况,审查证件,产权属实的,准予登记;产权来源不清,证件不齐的,不予登记。

4.公告,证件不全的,必要时由房管机关进行公告,2个月内无人提出异议的,准予登记。

5.领证,按规定日期交纳登记费,领取房屋所有权证。

第十三条

房屋所有权登记,应交纳登记费,收费标准为每建筑平方米3角,管房单位自测并符合要求的,每平方米减收8分,由登记人交纳。不按规定期限申请登记,又未获准缓期登记的,每逾期1个月、每建筑平方米加征罚金1角,已申请登记,但未按期办理手续的,亦按上述标准加征罚金。

工本费、房屋所有权证,每件收费4元;共有权执照及他项权利执照每件收费2元。

应交契税的,按有关规定交纳。

第十四条

有下列情况之一的房屋,经所有人申请和经房管机关批准,可以缓期登记,但期限不得超过1年。

1.产权有争议尚未解决的。

2.共有人或关系人,因特殊情况不能如期会同登记的。

3.由于各种原因不能如期交验证件的。

第十五条

无人申请登记的房屋,或虽有人申请登记,但不能证明其所有权的房屋,视同无主房屋,由政府依法代管。

第十六条

房屋所有权证应妥善保存,如有遗失,所有权人应及时登报声明作废,并向房屋所在地房管机关申请补发。

第十七条

任何单位或个人均不得虚报、瞒报房屋所有权情况,不得涂改、伪造房屋所有权证件,不得侵犯他人房屋所有权。违者,视情节轻重处以罚金,直至追究法律责任。

第十八条

本办法由北京市房地产管理局负责解释。

第十九条

本办法自1988年3月18日起实施。原《修正北京市地区房地产权登记暂行规则》同时废止。

篇3:刑法学硕士研究生培养方案

刑法学硕士研究生培养方案 本文关键词:硕士研究生,培养,刑法学,方案

刑法学硕士研究生培养方案 本文简介:刑法学硕士研究生培养方案(专业代码:030104)一、培养目标刑法学是以刑事法律及其发展规律为研究对象的科学,是一门富于学理性和实践性的实用法学。本学科培养坚持马列主义、毛泽东思想和邓小平理论,坚持四项基本原则,热爱祖国,德智体全面发展,适应社会主义民主法治建设的需要,具有独立从事科学研究、教学和法

刑法学硕士研究生培养方案 本文内容:

刑法学硕士研究生培养方案

(专业代码:030104)

一、培养目标

刑法学是以刑事法律及其发展规律为研究对象的科学,是一门富于学理性和实践性的实用法学。本学科培养坚持马列主义、毛泽东思想和邓小平理论,坚持四项基本原则,热爱祖国,德智体全面发展,适应社会主义民主法治建设的需要,具有独立从事科学研究、教学和法律实务能力的刑法学专门人才。具体要求是:掌握比较扎实的刑法基本理论和系统的专业知识;熟悉我国刑事立法体系;较为熟练地掌握一门外国语,能够阅读本专业的外文资料;掌握解释适用法律的方法,具有独立分析、处理刑事案件的能力;能够独立承担刑法理论研究、教学、立法、司法和法律实务工作;身心健康。

二、研究方向

1、

中国刑法学

了解中国刑事制度的历史,全面系统的掌握中国当代刑法学的基本理论和基本知识,剖析我国刑法立法与司法的现状,探讨我国刑事立法的完善与司法科学化问题。

2、

犯罪学

系统了解犯罪学发展的历史,主要学说流派,掌握犯罪学的主要代表人物学说,学习和掌握犯罪学的主要研究方法,能应用相关犯罪学理论分析犯罪现象。

三、学习年限

硕士研究生学习年限一般为三年。

四、筛选、分流

研究生实行中期筛选制度。在研究生课程学习基本完成后,学科组应当以研究生的培养计划为依据,对研究生的思想政治表现、基础理论、专业知识的掌握和科研能力等进行综合考核。研究生中期筛选工作在第四学期4月份进行,对不宜继续攻读硕士学位的学生,进行妥善的安排和处理。

五、课程设置及学分

1、学位公共课

5门

9学分

2、学位基础课

2门

6学分

3、学位专业课

2门

6学分

4、实践环节

1学分

(1)教学科研实践。研究生除课程学习外,应参加教学、科研活动。教学实践主要是为导师从事助教工作,如批改作业、答疑、主持案例讨论、试讲等;科研实践主要是撰写科研论文,须公开发表论文第一作者1篇以上、或第二作者2篇以上,或参加著作编写5万字以上等。

(2)社会实践。研究生应积极参加社会实践活动,了解国情,以提高解决实际问题的能力。研究生应利用第一、二学年假期参加4周左右的社会实践活动,并写出调查报告。

(3)学术活动。研究生在论文答辩之前要结合自己的硕士论文,为本科生开设一次学术讲座,并且至少听五次本专业或相关专业的学术报告。

5、选修课

12门

需选足14学分

6、跨专业录取的研究生,必须补修本专业大学本科生主要必修课二门以上。补修课随本科生班参加学习和考试,不计学分。

7、其它方面的要求

(1)公益劳动。研究生必须参加一周的公益劳动,具体由学校统一安排。

(2)时事政治学习。由学校按照有关规定统一安排。

必修课采取考试的方式,主要选修课采取考试方式,其余选修课采取考查方式。学位课程考核成绩70分为合格,非学位课程考核成绩60分为合格。课程考核不合格者,应当重修。重修的课程应按规定交纳一定的费用。

专业课程的考核工作由研究生所在系负责,教学科研实践、学术活动及社会实践等实践环节由导师负责,导师写出评语并评定成绩。

六、学位论文

研究生要利用一年半的时间从事科学研究和学位论文工作。写作论文的目的是使研究生在科研方面受到较全面的基本训练,培养独立从事科研工作的能力。

1.选题。硕士论文的题目应具有理论意义和实际适用价值;难易程度适当。

2.开题论证报告。研究生应在导师的指导下,通过阅读文献资料、调查研究等,最迟在第四学期三月份向学科组提交课题论证报告,并在学科组作开题报告。学科组就研究生所选课题的国内外研究状况、研究方法、工作进度等进行评议和审核,经批准后正式确定论文题目。研究生的论文计划应包括各阶段的工作要求、内容、进行方式和完成期限。

3.论文中期检查。在论文工作期间,学科组于第五期10月份对研究生的论文进行中期检查,学校、系于第五学期12月份对硕士学位论文进行全面检查,确保研究生按期完成硕士学位论文。

4.硕士学位论文的要求。硕士学位论文应导师的指导下,由研究生本人经过科学研究独立完成。硕士学位论文的内容应侧重于研究生本人所从事的研究工作,应有一定的新见解、新观点。论文的篇幅一般在3—5万左右。

5.答辩和学位授予。硕士学位完成后,学科组应按有关规定进行评阅,并组织答辩。论文答辩合格者,且修满规定的学分,按规定授予硕士学位。

6.论文发表要求。

研究生在校期间撰写科研论文,须公开发表论文第一作者1篇以上、或第二作者2篇以上,或参加著作编写5万字以上等。

附:阅读文献及书目

(1)康树华主编:《犯罪学通论》,北京大学出版社1995年版。

(2)刘广三著:《犯罪现象论》,北京大学出版社1996年3月版。

(3)《比较犯罪学》编写组编:《比较犯罪学》,中国人民公安大学出版社。

(4)杨家录著:《犯罪调查统计学》,台湾中华书局印行。

(5)汉斯·约阿希姆·施奈德著:《犯罪学》,中国人民公安大学出版社。

(6)汉斯·约阿希姆·施奈德著:《国际范围内的犯罪被害人》,中国人民公安大学出版社。

(7)郭建安、徐久生选编:《当代国外犯罪学研究》(第一集),中国人民公安大学出版社。

(8)史焕章、武汉主编:《犯罪学概论》,中国政法大学出版社。

(9)邱国梁著:《犯罪学》,上海社会科学院出版社。

(10)曹子丹主编:《中国犯罪原因研究综述》,中国政法大学出版社。

(11)白建军著:《犯罪学原理》,现代出版社。

(12)张甘妹著:《犯罪学原论》,台湾汉林出版社。

(13)张智辉著:《犯罪学》,中国人民公安大学出版社。

(14)俞雷主编:《中国现阶段犯罪问题研究》(总卷),中国人民公安大学出版社。

(15)【意】恩里科·菲利著:《犯罪社会学》,中国人民公安大学出版社。

(16)周

路主编:《当代实证犯罪学》,天津社会科学院出版社。

(17)唐广良等:《计算机法》,中国社会科学出版社。

(18)杨春洗、杨敦先主编:《中国刑法论》(第二版),北京大学出版社。

(19)赵秉志主编:《新刑法教程》,中国人民大学出版社。

(20)[意大利]贝卡里亚:《论犯罪与刑罚》。

(21)陈兴良著:《刑法哲学》。

(22)陈一云主编:《证据学》,中国人民大学出版社。

(23)程荣斌主编:《中国刑事诉讼法教程》,中国人民大学出版社。

(24)汪建成、刘广三著:《新刑事诉讼法论》,红旗出版社。

(25)汪建成、刘广三著:《刑事证据学》,群众出版社。

(26)刘广三著:《计算机犯罪论》,中国人民大学出版社。

(27)汪建成、黄伟明著:《欧盟成员国刑事诉讼概论》,中国人民大学出版社。

(28)李卫红著:《经济犯罪热点问题研究》,北京大学出版社。

(29)马克昌著:《犯罪通论》

(30)康树华著:《犯罪学——历史、现状、未来》,群众出版社。

(31)韩忠谟著:《刑法原理》,台湾大学法学院出版社。

(32)姜伟著:《犯罪形态通论》,法律出版社。

(33)甘雨沛、何鹏著:《外国刑法学》(上、下册),北京大学出版社。

(34)甘雨沛主编:《刑法学专论》,北京大学出版社。

(35)杨春洗主编:《刑事政策论》,北京大学出版社。

(36)张

文等著:《刑事责任要义》,北京大学出版社。

(37)储怀植著:《刑事一体化与关系刑法论》,北京大学出版社。

(38)储怀植著:《美国刑法》,北京大学出版社。

(39)高铭暄著:《刑法学原理》,中国人民大学出版社。

(40)冯

军著:《刑事责任论》,法律出版社

(41)[日]大冢仁著:《犯罪论的基本问题》,中国政法大学出版社。

(42)[台]林山田著:《刑法特论》,三民书局印行。

(43)樊崇义主编:《刑事诉讼法学研究综述与评价》,中国政法大学出版社。

(44)王以真主编:《外国刑事诉讼法》,北京大学出版社。

(45)宋英辉著:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社。

(46)李心鉴著:《刑事诉讼构造论》,中国政法大学出版社。

(47)[美]华尔兹著,何家弘等译:《刑事证据大全》,中国人民公安大学出版社。

(48)周密等著:《论证犯罪学》,群众出版社。

(49)陈兴良著:《本体刑法学》,商务印书馆。

(50)樊凤林、曹子丹主编:《犯罪构成论》,法律出版社。

(51)[英]克罗斯、琼斯著:《英国刑法导论》,中国人民大学出版社。

刑法专业硕士研究生教学计划

类别

序号

课程名称

开课

学期

总学时数

学分

授课单位

考核方式

1

马克思主义经典著作选读

1

72

2

社科部

考试

2

科学社会主义的理论与实践

2

36

1

社科部

考试

3

基础英语(含听力与口语)

1.2

180

3

外语学院

考试

4

专业英语

3

36

1

法学院

考试

5

计算机程序设计与应用

1

36

2

计算机学院

考试

学位基础课

1

法理学专题

1

54

3

法学院

考试

2

刑法总论

1

54

3

法学院

考试

学位专业课

1

刑法分论

2

54

3

法学院

考试

2

犯罪学

1

54

3

法学院

考试

实践环节

1

考查

需选足14学分

1

大陆法系刑法理论

2

36

2

法学院

考查

2

英美法系刑法理论

3

36

2

法学院

考查

3

中国刑事诉讼法

2

36

2

法学院

考查

4

外国刑事诉讼法理论

3

36

2

法学院

考查

5

中国刑法史

2

36

2

法学院

考查

6

犯罪心理学

3

36

2

法学院

考查

7

刑事证据学

3

36

2

法学院

考查

8

监狱法学

3

36

3

法学院

考查

9

刑事证据学

3

36

2

法学院

考查

10

刑事政策学

2

36

2

法学院

考查

11

港澳台刑法专题

3

36

3

法学院

考查

12

第二外国语

3

90

3

外语学院

考查

补修

跨专业考生自选法律专业本科必修课2门

    以上《刑法报告标准格式》范文由教师范文吧精心整理,如果您觉得有用,请收藏及关注我们,或向其它人分享我们。转载请注明出处 »教师范文吧»最新范文»刑法报告标准格式
‖大家正在看...
设为首页 - 加入收藏 - 关于范文吧 - 返回顶部 - 手机版
Copyright © 教师范文吧 如对《刑法报告标准格式》有疑问请及时反馈。All Rights Reserved